 |
(044) 239–22–52
(068) 931–66–76 |
 |
office.gildia.kyiv.ua@gmail.com |
Судове засідання в ШААС 18.03.2021
Гільдія нагадує, що 18.03.2021 року об о 11:20 та 11:25 відповідно в Шостому апеляційному адміністративному суді по справі №640/20284/20, Суддя-доповідач А.Б. Парінов, у відкритому судовому засіданні відбудеться розгляд апеляційних скарг Міністерства оборони України на Рішення від 07.12.2020 ОАСК та Ухвалу від 27.01.2021 ОАСК про встановлення судового контролю.
Свою позицію Міністерство оборони України обґрунтовує помилковістю висновку суду першої інстанції про відсутність фактичного скорочення посад державної служби, поданням Позивачем 17.12.2020 заяви про звільнення за власним бажанням через буллінг, дискреційністю повноважень Міністерства оборони України, неврахуванням судом першої інстанції нової структури Департаменту внутрішнього аудиту Міноборони, не скасуванням Судом першої інстанції листів Відповідача(від 17.07.2020 №234/2387 від 22.07.2020, новими доказами поважність причин неподання яких до Суду в першої інстанції Відповідачем у апеляційній скарзі не зазначена (копія протоколу службової наради від 17.07.2020), незастосування судом першої інстанції п. 1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу», помилковістю висновків Суду першої інстанції про обов’язок відповідача пропонувати Позивачу вакантну посаду у випадку скорочення, помилковістю застосування Судом першої інстанції висновків Верховного Суду, як такі що виникли після 25.09.2019, суттєвістю змін функціональних обов’язків державних службовців( без зазначення у чому саме такі суттєві зміни полягають), неможливістю застосувати до спірних правовідносин норм законодавства про працю, безпідставністю похідних позовних вимог через безпідставність та необґрунтованість основних позовних вимог.
В межах розгляду справи Позивачем подано відзив, який повністю спростовує доводи апеляційної скарги.
Свій відзив Позивач мотивує в тому числі, тим, що:
- Міністерство оборони України визнало, що фактично скорочення, яке стало підставою для звільнення Позивача, не відбулося;
- відсутністю «безмежності» дискреції у Міністерства оборони України;
- порушенням обов’язку органу виконавчої влади мотивувати своє рішення;
- дією закону у часі;
- конституційними гарантіями захисту права на працю,
Зокрема, Позивач наголошує на системному зловживанні Міністерством оборони України процесуальними правами: поданням без зазначення причин пропуску строку нових доказів на стадії апеляційного оскарження, недопущення негайного виконання рішення Суду, оскарження негайного виконання рішення Суду.
Також Міністерство оборони України оскаржує Ухвалу від 27.01.2021, якою було встановлено судовий контроль за негайними виконанням окремих пунктів Рішення від 07.12.2020 року.
Міністерство оборони так і не допустило негайне виконання, як того вимагає оскаржуване Рішення від 07.12.2020 ОАСК та норми Кодексу адміністративного судочинства України.
Варіант Гільдії програми та кваліфікаційного іспиту для сертифіката АПУ. Копроративне право
Гільдія публікує варіант направленої до Інспекції із забезпечення якості ОСНАД програми іспиту з корпоративного права.
Також Гільдія публікує примірний варіант окремих задач, аналогічні яким були надіслані в складі проекту іспиту Гільдії д Інспекції із забезпечення якості ОСНАД.
Інформуємо, що станом на поточну відсутня інформація щодо результатів розгляду Інспекції із забезпечення якості ОСНАД як програми Гільдії так і проекту іспиту.
Програма Гільдії корпоративне право.
Версія Задачі 5 з Варіанту Іспиту 2.
(5) Маклай працює Директором з комерційних закупівель в ПрАТ «Звитяж», має спеціальну технічну освіту, яка дозволяє йому розбиратися у витратних матеріалах. Основний вид діяльності ПрАТ «Звитяж» – будівництво концесійних доріг.
Його кум, Вітольд, володіє компанією, яка займається виробництвом адгезійних домішок. На ринку України є декілька постачальників адгезійних домішок. Вітольд висловив Маклаю упевненість, що у випадку перемоги його компанії у тендері ПрАТ «Звитяж» та підписанні довгострокового контракту на 2 роки, Маклай буде успішнішим на 5 % від фактичної ціни закупівлі.
Катерина, голова тендерного комітету ПрАТ «Звитяж». У поточному році для переобрання на посаду, Катерина має отримати схвальний відгук і Директора з комерційних закупівель. У Катерини та Маклая склалися довірительні відносини, тому Маклай вирішив допомогти Катерині грошима та дав їй позику у розмірі 1 000 000 грн під іпотеку її квартири.
Через пів року Маклай розказав між іншим Катерині про технічні переваги адгезійних домішок, які виготовляє компанія Вітольда. Мимоволі Маклай зазначив, що якби Катерина розгледіла переваги адгезійних домішок від Вітольда, то іпотеку можна було б швидко закрити.
Катерина завжди стояла на позиції закупівель виключно найкращих товарів за найнижчою ціною. Спеціальної технічної освіти Катерина не має. Але в вимогах до постачальника, з’явився пункт про поставку товару з відстрочкою оплати на 200 днів. Також з’явилася вимога щодо конкретного географічного походження товару, яким відповідає виключно адгезійні домішки фірми Вітольда.
В результаті було проведено закупівлю на суму 56 000 000 грн, в якій фірма Вітольда, хоч і посіла друге місце, але перемогла. Адже, адгезійні домішки фірми, яка посіла перше місце були з іншого регіону.
Через три місяці ПрАТ «Звитяж» та фірма Вітольда підписали збільшення договірної ціни, за ініціативою постачальника. Тепер ціна контракту без збільшення обсягу поставки вже стала 63 000 000 грн. А ще місяць було підписано ще одну додаткову угоду, якою нова ціна контракту без збільшення обсягу поставки стала 64 100 000 грн.
В ході проведення внутрішнього аудиту, було встановлено, що весь реомат на ринку України має приблизно однакові технічні характеристики, а географічне походження товару не впливає на його якість. Також внутрішнім аудитом було встановлено, що підписання першої Додаткової угоди про збільшення ціни було необґрунтованим, бо ціна на ринку на реомат не змінювалась. Так само і щодо Другої Додаткової угоди внутрішнім аудитом було встановлено, що збільшення ціни було необґрунтованим, бо ціна на ринку на реомат не змінювалась. Тобто є всі підстави вважати, що ПрАТ «Звитяж» було завдано збитки такими діями посадових осіб.
Задача:
(а) Поясніть протиправні дії, які вчинили Маклай, Катерина та Вітольд.
(3 бали)
(b) Поясніть що потрібно зробити аби захистити інтереси ПрАТ «Звитяж».
(3 бали)
(6 балів)
Строки обмежень на проведення податкових перевірок скорочено
Повідомлення про скорочення строків обмежень на проведення податкових перевірок опубліковано на веб-порталі Уряду.
Рішенням Кабінету Міністрів затверджено постанову, якою скорочено строки дії обмежень в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок.
Безпосередньо рішенням Уряду надається дозвіл на проведення перевірок, зокрема:
- тимчасово зупинених та незавершених документальних та фактичних перевірок, що були розпочаті на дату запровадження мораторію;
- документальних перевірок суб’єктів господарювання реального сектору економіки, які за даними аналітичної системи проводять ризикові операції та опрацьовуються у межах роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування оприлюднених у засобах масової інформації фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади;
- документальних перевірок щодо дотримання граничних строків надходження товарів за імпортними операціями та/або валютної виручки за експортними операціями;
- позапланових документальних перевірок, необхідність для проведення яких виникла за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність контролюючих органів щодо неправомірного нарахування грошових зобов’язань платників податків.
У свою чергу заборона на проведення документальних перевірок фізичних осіб підприємців залишається незмінною.
Гільдія вітає послідовність у захисті прав незаконно звільнених аудиторів ДВА Міноборони
Гільдія вже наголошувала, що Міністерство оборони України демонструє суперечливу позицію в судових спорах щодо відновлення порушених прав незаконно звільнених внутрішніх аудиторів ДВА Міноборони. З метою формування єдиної позиції всієї спільноти внутрішніх аудиторів в частині захисту їх прав на працю Гільдія вважає за необхідне звернути увагу зацікавлених осіб на Ухвалу від 27.01.2021 Окружного адміністративного суду м. Києва, якою Суд встановив судовий контроль за негайним виконанням Судового рішення в частині поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за перший місяць.
Що відбулося?
15.12.2020 Міністерство оборони України отримало Рішення Суду від 07.12.2020 по справі №640/20284/20.
14.12.2020 незаконно звільнена аудиторка особисто через пошту звернулася до Міністерства оборони України з заявою про виконання Рішення від 07.12.2020 року Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/20284/20.
Разом з даною заявою незаконно звільнена аудиторка надіслала Відповідачу і роздруківку актуальних банківських реквізитів аби Відповідач міг виконати п. 8 Рішення від 07.12.2020 року.
Незаконно звільнена аудиторка також подала Відповідачу разом і з даною заявою і заяву про звільнення з займаної посади за власним бажання у зв’язку з неможливістю працювати в атмосфері психологічного буллінгу.
Відповідач вказані документи отримав 16.12.2020 року.
Отже з 16.12.2020 Відповідач мав всі можливості виконати п. 8 Рішення Суду в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.
Оскільки Міністерство оборони України не допустило негайного виконання рішення Суду в частині зобов`язання Міністерство оборони України поновити незаконно звільнену внутрішню аудиторку на посаді головного спеціаліста відділу аудиту у сфері фінансового забезпечення Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 31.07.2020 та в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів, позивач була змушена звернутися до Суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням Рішення Суду.
Ухвалою від 27.01.2021 Суд зобов’язав Міністерство оборони України подати звіт про виконання пункту 8 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 по справі №640/20284/20 у строк до 01.03.2021.
Суд також звернув увагу відповідача, що подання апеляційної скарги на рішення суду та подання позивачем заяви про звільнення не звільняє відповідача від обов’язку по виконанню рішення суду в частині, яка допущена до негайного виконання, а саме: в частині зобов`язання Міністерство оборони України поновити незаконно звільнену аудиторку на посаді головного спеціаліста відділу аудиту у сфері фінансового забезпечення Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 31.07.2020 та в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.
Нагадуємо, що 07.12.2020 ОАСК задовольнив перший позов. Рішення винесене на користь внутрішнього аудитора закладає підвалини для впевненості у формуванні єдиної судової практики, яка унеможливить втручання третіх осіб в роботу служби внутрішнього аудиту та засвідчить неприпустимість звільнень внутрішніх аудиторів за надуманими підставами.
Що передувало?
Влітку 2020 року у Департаменті внутрішнього аудиту Міноборони (далі – Департамент) та територіальних управліннях внутрішнього аудиту (далі – територіальні управління) з метою покращення їх роботи відбувалася реорганізація, до якої чинне на той час керівництво Департаменту та територіальних управлінь не залучалося.
Гільдія вже звертала увагу, що реорганізація здійснювалася на підставі сумнівного аналізу оцінки якості ефективності роботи ДВА Міноборони України.
Гільдія повідомляла, що низка членів звернулася з позовами до Окружного адміністративного суду міста Києва за захистом порушеного права.
Станом на поточну дату в суді першої інстанції перебуває ще три позови членів Гільдії про поновлення на роботі та окремо позов про оскарження Директив, якими було здійснено так звану реорганізацію на підставі неіснуючого аналізу оцінки якості ефективності роботи ДВА Міноборои України.
Що таке судовий контроль?
Приписами статей 382–383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено декілька видів судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах: зобов’язання суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та, за наслідками розгляду даного звіту, як можливий варіант – накладення штрафу (в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України); визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду; визнання протиправними рішень, дій або бездіяльності органу виконавчої служби, приватного виконавця.
Навчання внутрішніх аудиторів у січні 2021
Найближче он-лайн навчання за загальним курсом вібудеться з 25.01.2021-29.01.2021 року на тему “Внутрішній аудит: сутність, методологія, організація”.
Програма заходу доступна за посиланням.
Навчання буде тривати 25 академічних годин. Всі учасники отримають матеріали на електронну пошту.
Лектор Надія Павлова, адвокат, непрактикуючий аудитор, практикуючий внутрішній аудитор, LLM, бакалавр міжнародних відносин, бакалавр обліку та аудиту, керуючий партнер АО «АТТОРНЕЙС», член Гільдії професійних внутрішніх аудиторів України
Порядок участі у заході та умови оплати
Для реєстрації на навчання Вам потрібно направити на електронну пошту Гільдії office.gildia.kyiv.ua@gmail.com надіслати електронний лист з темою навчання, в якому потрібно вказати:
1. ВАШЕ ПІБ
2. Реквізити платника(сплачуєте Ви особисто, чи роботодавець)
Вартість он-лайн навчання 8 000 грн. Якщо Ви просто прослухаєте курс, Вам буде видано документ про те, що Ви прослухали курс.
Якщо Ви хочете стати сертифікованим внутрішнім аудитором, тоді Вам потрібно буде скласти іспит(тест), заповнити анкету, сплатити вступний та членські внески.
Одночасно зі здачею іспиту відбувається і вступ до членів Всеукраїнської громадської організації «Гільдія професійних внутрішніх аудиторів України»:
вступний внесок – 750,00грн.
щорічний членський внесок з 2020 року – 500,00 грн.
Для участі у заході Вам необхідно оплатити вартість навчання до 25.01.2021 включно. Якщо за Вас сплачує роботодавець-розпорядник бюджетних коштів оплата здійснюється по факту надання послуги на підставі акту надання послуги.
Для проходження іспиту Вам необхідно оплатити вступний та членський внесок до 25.01.2020 включно.
Звертаємо увагу, що найближче очне навчання, за умови відсутності локдауну, орієнтовно відбудеться 01.03.21 по 05.03.21. Вартість очного навчання 10 400,00 грн. Очне навчання триває довше: кожен день з 9.30 до 16.30, тобто не 25, а 35 академічних годин.
ОАСК задовольнив позов незаконно звільненого внутрішьного аудитора
Влітку 2020 року у Департаменті внутрішнього аудиту Міноборони (далі – Департамент) та територіальних управліннях внутрішнього аудиту (далі – територіальні управління) з метою покращення їх роботи відбувалася реорганізація, до якої чинне на той час керівництво Департаменту та територіальних управлінь не залучалося.
Гільдія вже звертала увагу, що реорганізація здійснювалася на підставі сумнівного аналізу оцінки якості ефективності роботи ДВА Міноборони України.
Гільдія повідомляла, що низка членів звернулася з позовами до Окружного адміністративного суду міста Києва за захистом порушеного права.
07.12.2020 ОАСК задовольнив перший позов. Рішення винесене на користь внутршінього аудитора закладає підвалини для впевненості у формуванні єдиної судової практики, яка унеможливить втручання третіх осіб в роботу служби внутрішнього аудиту та засвідчить неприпустимість звільнень внутрішніх аудиторів за надуманими підставами.
Для підготовки позовної заяви було використано в тому числі відповіді, надані на запити Гільдії. Представництво інтересів здійснювали члени Гільдії сертифіковані внутршніх аудитори, непрактикуючі аудитори сертифікат АПУ, адвокати( АО АТТОРНЕЙС): Книш Наталія та Надія Павлова.
Внутрішні аудитори Національної гвардії України підвищили кваліфікацію
З 30.11.20 по 04.12.20 внутрішні аудитори Національної гвардії України пройшли підвищення кваліфікації у Гільдії за загальним курсом «Внутрішній аудит: сутність, методологія, організація». Навчання включало як теоретичні аспекти теорії внутрішнього аудиту (ретроспективний компаративний аналіз формування структури антикорупційних органів в Україні), так і практичні аспекти документування.
Так, з метою систематизації знань, учасники заходу детально проаналізували концепцію доказів, яка викладена в Методичних вказівках внутрішнього аудиту в державному секторі України, поняття та стандарти доказування в процесуальних кодексах, в тому числі було детально обговорено актуальну концепцію «плодів отруєного дерева».
В ході навчання було також висвітлено і складну проблематику планування роботи СВА. В тому числі було обговорено недопустимість ірраціональної зміни операційних планів на прикладі Державного агентства лісових ресурсів України.
Осторонь не залишилось і питання етики та незалежності внутрішнього аудитора в державному секторі. На прикладі реальних справ було детально проаналізовано механізм підтвердження професійної обачності, компетентності та незалежності. Детально було висвітлено питання і аналізу оцінки якості роботи служби внутрішнього аудиту. Розібрали і приклади порушення етики.
Також було ґрунтовно досліджено актуальну практику внутрішнього аудиту в приватному секторі включно з темами форензик та комплаєнс. Внутрішні аудитори зробили ризик орієнтований аналіз фінансової звітності КП Київський Метрополітен, НАК Нафтогаз України, ДП Енергоатом.
Повідомлення про направлення програм підвищення кваліфікації на акредитацію
Гільдія повідомляє своїх членів сертифікованих аудиторів, сертифікат АПУ, що 30.11.2020 року було подано на акредитацію дві навчальні програми за таким темами та такою тривалістю відповідно:
- Програма «Джерела регулювання внутрішнього аудиту», 8 годин
- Програма «Служба внутрішнього аудиту», 20 годин
Посилання на детальний опис кожної з програм вбудовано у назву.
Орієнтовні дати навчання за програмою «Джерела регулювання внутрішнього аудиту»
25 січня 2021 року
22 березня 2021 року
24 травня 2021 року
26 липня 2021 року
27 вересня 2021 року
13 грудня 2021 року
Орієнтовні дати навчання за програмою «Служба внутрішнього аудиту»
26, 27, 28 січня 2021 року
23, 24, 25 березня 2021 року
25, 26, 27 травня 2021 року
27, 28, 29 липня 2021 року
28, 29, 30 вересня 2021 року
14, 15, 16 грудня 2021 року
Лектор Надія Павлова.
Затверджено порядок підвищення кваліфікації для аудиторів(сертифікат АПУ)
Гільдія повідомляє своїх членів сертифікованих аудиторів про затвердження Порядку безперервного професійного навчання аудиторів.
Гільдія звертає увагу своїх членів, що в найближчий час Гільдією буде подано на акредитацію програми підвищення кваліфікації для аудиторів (сертифікат АПУ) за такими темами: внутрішній аудит, податкове право, приватне право (цивільне, господарське, трудове).
Ми наголошуємо, що навчання для внутрішніх аудиторів у грудні 2020 року буде здійснюватися за неакредитованою програмою підвищення кваліфікації, відтак, таке навчання не буде зараховуватися аудиторам (сертифікат АПУ) в підвищення кваліфікації.
Також, у зв’язку з численними телефонними та електронними зверненнями, ми принагідно нагадуємо, що тривала відсутність затвердженого порядку підвищення кваліфікації унеможливила підвищення кваліфікації аудиторів (сертифікат АПУ). Для притягнення аудитора до дисциплінарної відповідальності необхідно аби було встановлено склад проступку, та доведено вину (умисел вчинення правопорушення). Очевидно, що не можна притягнути до відповідальності, за відсутності складу проступку. Не вина аудитора, що порядок набрав чинності лише 30.10.20.
Гільдія закликає всіх зберігати спокій, діяти в межах чинного законодавства та очікувати на новини про акредитацію програм.
Дати навчання у листопаді та грудні 2020
Навчання внутршніх аудиторів у листопаді відбудеться з 02.11.2020 по 06.11.2020 включно, у грудні 2020 року з 07.12.2020-11.12.2020 включно.
Програма заходу доступна за посиланням.
Через карантинні обмеження навчання до кінця 2020 року проводиться виключно в он-лайн формі.
Навчання буде тривати 25 академічних годин. Всі учасники отримають матеріали на електронну пошту.
Лектор Надія Павлова, адвокат, непрактикуючий аудитор, практикуючий внутрішній аудитор, LLM, бакалавр міжнародних відносин, бакалавр обліку та аудиту, керуючий партнер АО «АТТОРНЕЙС», член Гільдії професійних внутрішніх аудиторів України
Порядок участі у заході та умови оплати
Для реєстрації на навчання Вам потрібно направити на електронну пошту Гільдії office.gildia.kyiv.ua@gmail.com надіслати електронний лист з темою навчання, в якому потрібно вказати:
1. ВАШЕ ПІБ
2. Реквізити платника(сплачуєте Ви особисто, чи роботодавець)
Вартість он-лайн навчання 5 000 грн. Якщо Ви просто прослухаєте курс, Вам буде видано документ про те, що Ви прослухали курс.
Якщо Ви хочете стати сертифікованим внутрішнім аудитором, тоді Вам потрібно буде скласти іспит(тест), заповнити анкету, сплатити вступний та членські внески.
Одночасно зі здачею іспиту відбувається і вступ до членів Всеукраїнської громадської організації «Гільдія професійних внутрішніх аудиторів України»:
вступний внесок – 750,00грн.
щорічний членський внесок з 2020 року – 500,00 грн.
Для проходження іспиту Вам необхідно оплатити вступний та членський внесок.
Звертаємо увагу, що навчання не зараховується в підвищення кваліфікації осіб, які мають сертифікат аудитора, виданий Аудиторською палатою України.
Співпраця з Професійна асоціація корпоративного управління – ПАКУ
22.10.2020 на запрошення Професійна асоціація корпоративного управління – ПАКУ в межах програми “Корпоративний секретар” перший віце-президент Гільдії Iryna Pavlova прочитала дві лекції щодо зовнішнього та внутрішнього аудиту відповідно.
Ірина Миколаївна наголосила на тому, що внутрішній аудит є принципово відмінним від зовнішнього.
В частині зовнішнього аудиту, зокрема, було зроблено наголос на меті проведення зовнішнього аудиту, як способу отримати незалежне професійне підтвердження достовірності фінансової звітності підприємства.
Також в ході лекції Ірина Миколаївна зазначила про актуальну проблему отримання підприємствами позитивних висновків за результатами проведення зовнішнього аудиту, за умови, що такі підприємства, попри пряму норму Закону, так і не перейшли на міжнародні стандарти фінансової звітності. Слід нагадати, що порушення правил ведення бухгалтерського обліку унеможливлює позитивний висновок зовнішнього аудиту.
Лектор висвітлила і проблему так званої «трансформації фінансової звітності», похідних ризиків, які, з точки зору внутрішнього аудитора та наглядової ради підприємства, така послуга несе для сталого розвитку підприємства та захисту активів.
В частині внутрішнього аудиту, Ірина Миколаївна наголосила на принципових аспектах використання служби внутрішнього аудиту як ефективного інструменту ідентифікації та управління ризиками. Також лектор висвітлила реальні практичні приклади з життя ефективної роботи служби внутрішнього аудиту в приватному та державному секторах, в тому числі, навела дані щодо зарубіжного досвіду.
Ірина Миколаївна Павлова є першим віце-президентом ВГО «Гільдія професійних внутрішніх аудиторів України», представником ВГО ГПВАУ у Громадській раді при Державній податковій службі України, у 2008-2012 рр. була членом Аудиторської палати України за квотою З’їзду аудиторів України.
Суперечливий аналіз ефективності роботи СВА у Міноборони
Гільдія публікує дві відповіді від Міністерства оборони України на запити про надання публічної інформації, а саме: лист від 08.07.2020 № 226/2756 та лист від 03.07.2020 № 226/2655.
Обидві відповіді містять суперечливу інформацію щодо підстав проведення аналізу оцінки якості, за результатом якого було ініційовано процедуру скорочення/реорганізації у червні 2020 у Департаменті внутрішнього аудиту Міноборони.
На підставі даного суперечливого аналізу було прийнято Директиви Міністерства оборони України від 15.06.2020 № Д-226/21 та від 17.06.2020 № Д-226/22, переліки змін до штату № 01/080 – Міністерство оборони України (центральний апарат Міністерства оборони України) від 16.06.2020 № 226/2417 та від 18.06.2020 № 226/2469, Схема організації Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 17.06.2020, зареєстрована Міністерством оборони України за № 9259/з/1 від 18.06.2020, та наказ Міністерства оборони України від 17.06.2020 № 212 «Про призначення відповідального за проведення організаційно-штатних заходів у Департаменті внутрішнього аудиту Міністерства оборони України» були прийняті на підставі аналізу з пропозиціями щодо покращення діяльності служби внутрішнього аудиту, який оформлено доповідною запискою (доповіддю) державного секретаря Міністерства оборони України Олександра Дубляна від 16.06.2020 № 9259/з.
Інформація є суперечливою, оскількі в одній відповіді “доповідна записка” подається як доповідна записка, а у іншій відповіді це вже не доповідна записка, а цілий “аналіз оцінки якості”.
Довідково нагадуємо, що незалежність внутрішнього аудиту гарантується Законом.